di Luigi Basso – Come nei buoni film western di una volta, quando tutto sembra perso per i protagonisti della storia, quando è rimasta una sola pallottola in canna, arrivano i nostri.
Un domani (forse, al 50% diciamo) potrà essere questa una chiave di lettura di quanto accaduto nelle ultime ore presso la Corte Suprema degli USA.
Con una iniziativa senza precedenti (almeno a nostra memoria), lo Stato del Texas, nella persona del procuratore generale Ken Paxton, ha fatto causa a quattro Stati degli USA (Georgia, Pennsylvania, Michigan e Wisconsin) accusandoli di aver violato la Costituzione Americana nelle elezioni presidenziali del 3 novembre scorso.
In questi minuti, anche altri Stati degli USA si starebbero accodando all’iniziativa clamorosa e storica del Texas.
Il ricorso è già stato iscritto nel registro delle cause della SCOTUS e sarà discussa in questi giorni.
Paxton ed il Texas sostengono che i quattro Stati hanno violato la Costituzione Americana, i principi di separazione del,potere legislativo da quello esecutivo, nonché il XIV emendamento.
In particolare, in Pennsylvania, Georgia e Michigan, i Segretari di Stato avrebbero preso a pretesto l’emergenza Covid 19 per inserire modalità di voto in deroga alle loro leggi statali promulgate dai Parlamenti Statali e, quindi, avrebbero emesso ordini con i quali si sarebbero abrogate illegalmente le verifiche dei voti per assente e per corrispondenza, materia riservata al Parlamento Statale.
In Wisconsin sarebbe stata la Commissione Elettorale a sostituirsi al Parlamento Statale nella modifica delle procedure del voto per assente e per corrispondenza.
Il Texas lamenta inoltre un’altra serie di violazioni costituzionali.
All’interno di ciascuno Stato considerato, alcune Contee avrebbero accettato schede anche al di fuori delle procedure modificate (seppur illegalmente, a parere del ricorrente) dai segretari di stato e violando, dunque, due volte, verrebbe da dire, le regole elettorali.
Se le ragioni del Texas e degli altri Stati che si starebbero accodando fossero accolte, cosa succederebbe ?
In teoria le soluzioni praticabili potrebbero essere solo due.
La SCOTUS invalida le procedure di elezioni degli Stati e ordina agli Stati, ai sensi dell’articolo due della Costituzione Americana, di nominare comunque i Grandi Elettori: la palla andrebbe ai Parlamenti Statali dei quattro Stati che dovrebbero pelare una bella gatta: seguire le indicazioni di elezioni annullate dalla SCOTUS e venire accusati dai Repubblicani di essere in pratica dei golpisti oppure fare di testa propria e magari scontentare Biden e i Dem ?
La seconda soluzione, più macchinosa e poco praticabile visto che il Presidente deve comunque giurare entro il 20 gennaio, sebbene più elegante e più giusta sul piano sostanziale, sarebbe quella di far votare di nuovo gli elettori di quegli Stati, magari tra natale e Capodanno e probabilmente solo su carta, lasciando il voto per assente a casi di impossibilità comprovata.
Un terza via, non esiste.
E meno male che, secondo i media mainstream, la partita elettorale è finita: per dirla aperta, viene da chiedere, cosa dovrebbe succedere ?
Iren fa sapere di aver "appreso stamane dalla stampa dell'applicazione di un'ordinanza di misure cautelari…
"Il presidente Toti al momento è sereno e convinto di poter spiegare tutto. La Regione continuerà anche…
di Stefania Piazzo - Politici e imprenditori risponderanno alle accuse, si difenderanno, saranno prosciolti o…
Esselunga, in merito alle indagini della procura di Genova che hanno portato all'arresto tra gli…
"Ovviamente siamo garantisti, quindi sino a quando le cose non si sapranno, non ci esprimiamo…
La Commissione parlamentare Antimafia, presieduta da Chiara Colosimo, ha chiesto l'acquisizione degli atti dell'inchiesta della…
Usiamo cookie per ottimizzare il nostro sito web ed i nostri servizi.
Leggi tutto