Ritardi, incompletezza, digitalizzazione che manca in alcune regioni. L’Ecdc, il Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie infettive dell’Unione Europea, ‘bacchetta’ l’Italia in un report del 15 marzo intitolato ‘Analisi del tracciamento in Irlanda, Italia e Spagna’ tra il settembre 2020 e l’aprile 2021.
“La raccolta dei dati varia da regione a regione e tra le unita’ sanitarie locali – si legge nel documento -. Molte unita’ sanitarie locali raccolgono i dati in fogli di calcolo (per esempio Microsoft Excel) e in alcune altre aree i sistemi non sono digitalizzati. Altre regioni hanno sviluppato piattaforme digitali specifiche per raccogliere i dati sulla ricerca dei contatti.
Il Ministero della Salute e l’Istituto Nazionale della Sanita’ hanno offerto Go.Data (una piattaforma progettata per epidemiologi, ndr) alle regioni per gestire la ricerca dei contatti e, mentre alcune unita’ sanitarie locali l’hanno utilizzata, altre non lo hanno fatto. L’uso di Go.Data e’ stato incoerente”.
Italia e Spagna, risulta da questo studio, presentano peculiarita’ simili. “In Italia e Spagna, i dati di ricerca dei contatti sono raccolti a livello regionale e locale e non sono condivisi regolarmente con le autorita’ nazionali. Questa caratteristica ha rappresentato una sfida per la raccolta dei dati necessari per realizzare questo progetto e si e’ registrato un ritardo sostanziale prima che i dati fossero accessibili. I sistemi di ricerca dei contatti nei tre Paesi sono stati anche sovraccaricati in varie fasi durante la pandemia, il che ha influenzato i dati raccolti (per esempio, non sono state raccolte informazioni complete sui contatti)”.
L’agenzia indipendente della Ue fa degli esempi concreti: “I dati sono stati raccolti in formati diversi. Per la Regione Molise e l’azienda sanitaria locale di Reggio Emilia, i dati dei casi e dei contatti sono stati inviati direttamente dalle istituzioni in formato foglio elettronico. I dati delle unita’ sanitarie locali di Cosenza e Chieti sono stati ottenuti tramite Go.Data. E’ stato necessario scaricare quattro file per calcolare gli indicatori di questo progetto: informazioni sul caso, informazioni sul contatto stretto, relazione tra contatto e caso e relazione tra casi.
Poiche’ i dati provenivano da diverse piattaforme/sistemi digitali, e’ stato necessario del tempo per la gestione dei dati per armonizzarli prima di iniziare l’analisi. Mentre i dati sui casi erano di buona qualita’, i dati sui contatti spesso includevano solo dati demografici e nessuna ulteriore informazione”.
L’Ecdc sottolinea ” incongruenze nei dati, soprattutto nelle date con casi in cui la data di insorgenza nel primo caso era piu’ tardiva della data di insorgenza nel secondo caso che si pensava fosse stato infettato dal primo; spesso i casi e i contatti erano collegati a un evento e non a un caso indice (esempio focolaio in una casa di riposo)”.
Leggere che ci sono stati altri 5 morti sul lavoro, ieri a Palermo, "è stato…
Iren fa sapere di aver "appreso stamane dalla stampa dell'applicazione di un'ordinanza di misure cautelari…
"Il presidente Toti al momento è sereno e convinto di poter spiegare tutto. La Regione continuerà anche…
di Stefania Piazzo - Politici e imprenditori risponderanno alle accuse, si difenderanno, saranno prosciolti o…
Esselunga, in merito alle indagini della procura di Genova che hanno portato all'arresto tra gli…
"Ovviamente siamo garantisti, quindi sino a quando le cose non si sapranno, non ci esprimiamo…
Usiamo cookie per ottimizzare il nostro sito web ed i nostri servizi.
Leggi tutto